起CPU，大家可能对英特尔更熟悉。从早年的电视广告——奔腾处理器，再到后来的酷睿（I3.I5.I7）处理器，可以说，英特尔在CPU市场上一直是霸主一般的存在，从未改变。

挑战者AMD，起步比英特尔稍晚，但也有好几十年了。具体历史我就不多说了，网上一查就有。作为后来者，AMD一直做点低端货，吃点英特尔懒得吃的肉，喝点英特尔懒得喝的汤。市场份额大概1：9左右，维持了很多年。

(资料图片仅供参考)

直到，2006年吧？大概，那时候我也还只是学徒，十几岁的年纪，对这些世界级的格局没有太多了解。AMD首次推出速龙双核处理器，那时候的AMD就跟这几年的锐龙一样，忽然之间铺天盖地的广告袭来。各个装机店一时间全贴着AMD双核处理器的海报。

那几年，AMD的CPU确实强劲，打游戏确实好用，价格比英特尔也便宜一些。市场份额最高达到了五成以上。

五成的市场占有率只维持了几个月，即使AMD那几年那么风光，大多数时间也只稳定在三到四成，所以英特尔仍然是霸主。

再然后，就到了2009年。英特尔出来了酷睿系列，也就是第一代的I3.I5.I7，统称酷睿。

游戏结束，AMD回到解放前。

AMD虽然也陆续发布了推土机，打桩机等四核，六核，八核的产品。但是因为温度异常的高，温度高得话为了防止烧坏，处理器会自动降频，降频就会卡，所以渐渐就有了英特尔I3秒AMD全家的说法。

这里我要科普一个CPU的小知识。CPU的性能，取决于他的频率和核心。一般来说，频率越高的性能越强，核心越多的性能也越强。但是频率也有效能区别，比如同样是3.0的主频，英特尔一直比AMD的强，强的比例还是浮动的，来源于当时两家各自的优化。2006年速龙崛起是因为，单核频率我比不过你，那就双核打单核，两个打一个，价格还比你低。

2009年酷睿出来了之后，这个比例进一步增大。同频率情况下英特尔越来越强，并且又还推出了双核四核乃至八核十六核的处理器。AMD四核打英特尔双核都费劲，一个双核四线程的I3就能把AMD八核推土机打得找不到北。

那么差距真有那么大吗？客观的讲，也不是。只是你总不能800块钱买个U，再去花3000块钱买个冰箱给处理器散热吧？不买冰箱就散热不够，不够就会降频，严格意义上来说，这是没有发挥出推土机的性能。究其原因，还是AMD架构太差，导致发热太严重了。同样的规格，性能不如英特尔，发热还更严重得多。

最终两者怎么选择，还要看用户自身的需求了